神经导航系统中的高低级别胶质瘤的鉴别诊断以及基于多DTI参数诊断模型的建立

【摘要】脑胶质瘤是中枢神经系统最常见的原发恶性肿瘤,在颅内肿瘤的发病率中可算首屈一指。近年来,其临床诊断、治疗策略和基础研究方面都有了很大的进展,从最初手术禁区到实现单纯外科切除；从保护重要脑功能区前提下的手术切除,到如今的手术、放疗和化疗等综合治疗策略。随着相关领域如计算机科学、数字图像标准(DICOM)和医学影像学的迅速崛起,尤其是数字医学和医学信息学的兴起,将计算科学和信息科学成功地运用于医学信息的获取、表达、处理、存储、传输以至于决策支持系统的研究,于是带动了磁共振技术从单纯人体器官解剖结构的显示过渡到功能影像的表达,从计算机辅助导航定位系统到基于影像的导航神经外科的出现,人们对胶质瘤的认识也逐渐深入,无论是术前影像诊断、外科手术入路和质量、放化疗技术的精准性和基础研究等方面都有了极大的改观。尽管如此,相对于全身其他系统肿瘤来说,胶质瘤病人的死亡率和复发率仍然是居高不下,而且高死亡率、高复发率都和胶质瘤级别密不可分。胶质瘤研究领域,为近年来诸多学者们所关注,随着弥散加权成像(DWI),弥散张量成像(DTI),磁敏感加权成像(SWI)、磁共振波谱(MRS)等新技术的开展,数字图像处理和影像学向着微观世界和功能显像倾斜,特征影像和微观病理相关性研究,大脑白质纤维失踪技术(FT),血氧水平依赖的脑功能区显示技术(BOLD)、基于影像的神经外科导航技术(IGNS)等等已经初步应用于临床,但是对于利用神经导航技术和弥散张量成像进行胶质瘤的术前分级诊断,却少有报道。高低级别胶质瘤在手术切除范围和综合治理策略方面都大不相同,可以说预后与手术效果直接相关,目前术前诊断依旧是依靠临床医生和神经影像专家的共同判断,最终确诊还得等到术后病理组织切片,对其术前无创诊断和定量分析方面尚未见报道,本文对此开展了相关的研究。目的：回顾性地分析弥散张量成像(DiffusionTensorImaging,DTI)的两个常用参数,部分各向异性(fractionalanisotropy,FA)、表观弥散系数(ApparentDiffusionCoefficient,ADC),以及DTI形态参数,线性各向异性系数(LinearAnisotropyCoefficients,CL)、平面各向异性系数(PlanarAnisotropyCoefficients,CP)、各向同性系数(SphericalAnisotropyCoefficients,CS)等参数值能否用来表现高低级别胶质瘤本身的不同区域的结构和功能状态；定量分析每个独立的DTI参数是否能够和高低级别分组之间具有相关性；研究DTI参数是否能够用来建立高低级别胶质瘤的鉴别诊断模型。资料与方法：对15例高级别和10例低级别胶质瘤病人的常规MRI图像T1WI、T2WI(b=0)和DTI张量图像进行配准融合,在相应部位放置感兴趣区,分别测量肿瘤实质部分和瘤周水肿浸润区的DTI参数值FA、ADC、CP、CS、CL、方法一：使用两个相关样本的Wilcoxon检验,分别分析高级别和低级别胶质瘤,在肿瘤的不同区域(肿瘤实体和瘤周浸润区)的5个DTI参数值的差异,统计学显著性检验水平为P<0.05；方法二：使用Mann-WhitneyU检验法,比较5个DTI参数作为独立因素在高低级别分组中的差异有无统计学意义(P<0.05)；方法三：先用单因素Logistic回归分析,进行变量筛选；再用多因素的Logistic回归分析用来拟合高低级别胶质瘤的最佳分类模型。用受试者工作特征曲线(ReceiverOperatingCharacteristicCurve,ROC)来评估不同DTI参数在诊断高低级别胶质瘤方面的效能,取Youden指数最大时为分级的临界值。结果：1.无论是高级别,还是低级别胶质瘤,FA、CL、CP、CS值在肿瘤实质部分和瘤周浸润区的差异均有显著的统计学意义,其低级别组的P值分别为0.004、0.014、0.017、0.003,高级别组的P值分别为0.001、0.001、0.005、0.002；但是ADC值在两组肿瘤的不同区域的差异并无统计学意义(P=0.457和0.376)。其中,在两组肿瘤中表现相同的是,肿瘤实质部分与瘤周浸润相比较,FA、CL、CP值增加,而CS值则降低。但是ADC值在不同级别的肿瘤中却有着相反的表现,在低级别胶质瘤中,肿瘤实质区ADC值比瘤周浸润区的有所升高；而高级别的胶质瘤中,实质区ADC值则要略低于瘤周浸润区,尽管这种差异在P<0.05的检验水平上没有显示出统计学意义。2.FA、CP、CL值由瘤体区向外呈递增趋势,在低级别胶质瘤中,FA增幅最大,为78.40%,FA的最大值0.45(瘤周浸润区),最小值0.07(肿瘤实质区)；在高级别胶质瘤中,CL的增幅最大,为117.91%,CL的最大值0.40(瘤周浸润区),最小值0.03(肿瘤实质区)。而对于CS值而言,在低级别和高级别胶质瘤中由瘤体向外呈递减趋势,瘤周水肿区CS值均显著低于瘤周浸润区,分别降低了17.76%和21.11%。3.分析胶质瘤的不同区域每个DTI参数结果显示,虽然高低级别分组之间有不同程度的升高或者降低,但是这种差异在本次研究中,P<0.05的检验水平上没有统计学意义；4.多因素的Logistic回归分析表明,结合的多参数Logistic回归模型能够有效区分高、低级别胶质瘤,包含CS、FA和ADC三个参数的拟合方程为最佳预测模型,敏感度86%,特异度80%,ROC曲线下面积0.82。结论：1.无论是高级别还是低级别胶质瘤,DTI参数在它们的实质部分和瘤周浸润区的表现有显著差异,在很大程度上反映了脑组织和肿瘤组织在结构和功能上的不同,可用于量化分析肿瘤不同部位的解剖结构；这一点也是和我们传统的微观病理相符合的；至于是否和脑肿瘤的浸润程度相关,需要进一步的研究,不同部位的FA、CL、CP、CS等参数值可帮助显示肿瘤的不同区域,在神经导航过程中对于指导脑胶质瘤的手术切除范围有一定的意义。2.单个的DTI参数,可能无法进行高级别和低级别胶质瘤之间的准确区分；关于这一点,有待于更大样本量的后续验证,得出更为稳定的结果。3.DTI多参数模型是术前进行高低级别胶质瘤鉴别诊断的一个有效方法。
【作者】马琳；
【导师】宋志坚；
【作者基本信息】复旦大学，医学信息学，2012，博士
【关键词】弥散张量成像；高级别胶质瘤；低级别胶质瘤；部分各向异性；表观弥散系数；线性各项异性系数；平面各项异性系数；各项同性系数；受试者工作特征曲线；Logistic回归分析；

【参考文献】
[1]赵祺平.纳米复合膜修饰电极的制备及其在重金属测定中的应用[D].中国科学技术大学,分析化学,2014,硕士.
[2]费蓉.针对供应链管理的数据挖掘研究[D].西安理工大学,2005.
[3]刘颂.电子商务职业分类体系构建研究[D].华中师范大学,情报学,2014,硕士.
[4]范伟,杜军,於裕福.膀胱肿瘤经尿道电切术后尿路感染病原菌分析[J].中华医院感染学杂志,2014,11:2773-2775.
[5]龙群梅.深化税制改革研究[D].湖南农业大学,农业经济管理,2003,硕士.
[6]徐志超.信任对工程项目管理绩效的作用机理研究：模型建立与实证分析[D].天津理工大学,技术经济及管理,2013,硕士.
[7]毛亮亮.《对交通运输和气候变化的再思考》（第一章、第二章）翻译报告[D].四川外国语大学,翻译（专业学位）,2014,硕士.
[8]孙朝阳.板带不均匀压下面内弯曲过程失稳起皱与参数优化的研究[D].西北工业大学,材料加工工程,2004,硕士.
[9]王家耀.现代地图科学与地理信息工程科学技术的成就和任务[J].测绘学院学报,2004,04:235-240.
[10]狄丛丛.大学生媒介素养课程的行动研究[D].东北师范大学,新闻学,2012,硕士.
[11]徐强.探究式教学在体育院校散打教学中的应用研究[D].辽宁师范大学,体育教育,2011,硕士.
[12]深圳商报记者刘艺超.中国宝安的战略蜕变[N].深圳商报,2013-10-30B03.
[13]孙燕红.PMI及其对我国经济增长预测的研究[D].安徽大学,数量经济学,2014,硕士.
[14]耿国庆.基于USB接口的指纹图像采集与处理的研究[D].首都师范大学,计算机应用技术,2004,硕士.
[15]刘少雄.基于XML的空间元数据管理系统的研究与设计[D].中国地质大学,计算机应用技术,2003,硕士.
[16]蒋建龙.土壤源热泵单U型垂直埋管换热器的传热研究和设计计算[D].浙江大学,2007.
[17]刘松显.网页自动分类算法的设计与实现[D].南昌大学,软件工程（专业学位）,2012,硕士.
[18]谭福成.宾县—延寿地区多目标区域地球化学特征[D].吉林大学,地质工程,2012,硕士.
[19]韩云.松辽盆地杏西地区地震储层预测技术研究[D].吉林大学,地质工程,2012,硕士.
[20]许小燕,夏海山.北京地区低碳住宅建筑技术集成研究[J].住宅产业,2014,01:51-54.
[21]潘驰.基于广域网数据压缩TCP代理的安全性设计与改进[D].南京邮电大学,软件工程（专业学位）,2013,硕士.
[22]刘庆娟.光子禁带模型中的纠缠分布与演化[D].曲阜师范大学,理论物理,2013,硕士.
[23]鲍丽红,王威.Web数据挖掘的分析与探索[J].天水师范学院学报,2005,05:64-67.
[24]孟超.应用于移动终端设备的天线设计[D].杭州电子科技大学,电磁场与微波技术,2014,硕士.
[25]魏荟荟.纳米CaCO_3对水泥基材料的影响及作用机理研究[D].哈尔滨工业大学,结构工程,2013,硕士.
[26]曹慧,李祖光,沈德隆.桂花品种香气成分的GC/MS指纹图谱研究[J].园艺学报,2009,03:391-398.
[27]程启贵.特低渗透砂岩油藏精细描述及数值模拟研究应用[D].西南石油大学,2006.
[28]密渊.体育文化引入到武汉市中小企业管理的研究[D].湖北大学,体育教育训练学,2012,硕士.
[29]白静.继电保护可靠性的基础数据分析[D].华北电力大学,电力系统及其自动化,2012,硕士.
[30]王沛然.基于Windows CE.NET的手持终端系统软件设计[D].浙江大学,电子信息技术及仪器,2004,硕士.
[31]王东杰.英国宜人教育研究[D].华中师范大学,比较教育学,2014,硕士.
[32]孙懿青,毕硕本,黄家柱,闾国年,裴安平.基于规则的属性泛化算法在聚落考古中的应用——以姜寨遗址一期文化为例[J].计算机工程与应用,2005,35:189-192.
[33]李升伟.混合梁斜拉桥钢混结合段PBL剪力键的研究[D].华中科技大学,桥梁与隧道工程,2013,硕士.
[34]王忠民.陕西星王集团企业资源管理（ERP）系统开发与实施[D].南京理工大学,2004.
[35]黎静华,栗然.基于粗糙集数据挖掘技术的发电机竞标能力评估[J].继电器,2005,07:40-45.
[36]胡光华.水基氧化石墨烯/TiO_2纳米流体的稳定性与热物性研究[D].重庆大学,2013.
[37]周元,张斌斌,莫玲娇.余额宝真的是块“宝”吗[J].企业家天地(下半月刊),2014,04:96-97.
[38]邹鼎杰.面向量子密钥分发后处理的LDPC码研究[D].国防科学技术大学,计算机科学与技术,2012,硕士.
[39]陈稚.枳实—白芍药对干预肝郁脾虚型IBS大鼠的配伍及药动学研究[D].广州中医药大学,中药学,2014,博士.
[40]刘东明,杜滢.cdma2000高速分组数据——HRPD[J].电信网技术.2003(04)
[41]焦庆清.花生种质资源主要农艺性状的鉴定与评价[D].南京农业大学,农业推广,2011,硕士.
[42]王瑞.论信贷资产证券化中投资者权益的保护[D].南京大学,法律（专业学位）,2013,硕士.
[43]吴登能.面向移动互联网的个性化新闻推荐算法研究[D].杭州师范大学,计算机应用技术,2013,硕士.
[44]王鹏.致密砂岩气藏预测技术应用研究[D].成都理工大学,地球探测与信息技术,2013,硕士.
[45]何伟伟.通过铁盐催化的ATRP方法制备磁性/近红外荧光纳米材料及其应用探究[D].苏州大学,2014.
[46]夏凡甜.高速经编机成圈机构的UG建模与仿真研究[D].浙江理工大学,纺织工程,2013,硕士.
[47]王淳,程浩忠.模拟植物生长算法及其在输电网规划中的应用[J].电力系统自动化,2007,07:24-28.
[48]卢春华,李娟,朱春玲,杨黄浩.基于石墨烯的生物大分子传感[A].中国化学会.中国化学会第27届学术年会第09分会场摘要集[C].中国化学会:,2010:1.
[49]刘彦妤.基于功能主义翻译理论对Die unendliche Geschichte节选的试译研究报告[D].北京外国语大学,德语语言文学,2014,硕士.
[50]邢业娇.替普瑞酮对大鼠视网膜兴奋性损伤的保护作用[D].青岛大学,眼科学,2013,硕士.