英汉语言学书评语篇中的负面评价对比研究

【摘要】负面评价现象是学术书评语篇中不可或缺的组成部分。语言学家着重从跨学科变异、跨语言变异、历时变异以及跨语类变异等视角对学术书评中显性的负面评价及其缓和策略进行了研究。但是,对英汉语言学书评(以下简称英汉书评)中负面评价的对比语义分析既不系统也不深入,亟需进一步探讨。本研究以系统功能语言学的语言—语境分层模型为理论基础,以评价系统为主要框架,旨在发展基于语料库的负面评价对比分析和标注系统,以期对英汉书评中的负面评价进行全面、系统的对比性功能描述,发现英汉异同,并探讨其语境动因。具体来说,共有四个研究问题：(a)英汉书评中的负面态度有何异同?(b)英汉书评中负面态度的级差有何异同?(c)英汉书评中负面态度的介入有何异同?(d)英汉书评中负面评价异同的语境动因是什么?为回答这些问题,本研究首先简要回顾了评价系统,着重对其三个子系统进行了考量,建立了适合类型学分析的标注系统。其次,探讨了评价系统分析中的问题、原则和路径。再次,建立了语类阶段、语类结构变体和书评类型的标注系统,从而促成对比评价分析和对比语境分析。本研究自建英汉书评类比语料库,内含英汉书评各70篇,在所评书籍方面一一对应。这些书评分别选自主要英语国家和中国大陆出版的重要语言学期刊,涵盖了语言学研究的诸多领域。英语子库(ELBRC)库容为98,139个单词,汉语子库(CLBRC)库容为238,556个汉字。经整理后的语料导入到UAMCorpusTool(UAM)中。本研究的分析程序主要分为三个步骤：(a)语料库标注,其中包括纸质版标注、UAM标注和检查三个环节；(b)对比评价分析,其中涵盖对比统计、负面评价的体现资源和负面评价的阶段分布；(c)对比语境分析,在语域、语类和意识形态等层面上展开。下面以研究问题为主线,英汉书评的异同为重点来阐述主要的研究发现。负面态度涉及态度隐显类别和态度类别。前者逐级细分为铭刻、激发、旗示和致使,态度类别中分别引入了情感者、判断对象和鉴赏对象。英汉书评中负面态度的比率高达2：1。两种语言在态度隐显类别方面非常相似,铭刻占比均达64%,但在态度类型方面差异显著。负面情感仅在英语书评中出现20例,情感者多为书评者,凸显了英语书评的情感性。负面判断主要通过对非态度性过程进行否定来引发。汉语书评中判断对象皆为书籍作者,但英语书评中有5处书评者的自我判断。负面鉴赏主导整个态度系统,五个特征均可区分为更加细致的语义群组,但相关词汇语法资源的频次都不高。鉴赏对象类别中具体内容的比例最高。另外,两种语言中负面态度的跨阶段分布差异显著。英语书评中负面态度出现在所有四个阶段中,但汉语书评中负面态度从未出现在引言阶段。级差的对比分析涉及四个子系统。其中级差升降是指态度值的升高或降低,级差功能是指显性态度的分级或隐性态度的引发,级差模式包括分离、重复、比较和极度,级差类型分为语力和语焦。英汉书评中级差比率高达2.2：1。两种语言在级差升降和级差类型方面差异显著,但在级差功能和级差模式方面非常相似。具体来说,英语书评中升高级差显著多于降低级差,但汉语书评中恰好相反。汉语书评中语力占比显著更高。两种语言中显性态度分级资源均逾70%,分离级差均超80%。在更精密层级中,本研究对语力和语焦的子系统和特征从级差升降、级差功能和级差模式三个维度进行了细致描述。体现级差的词汇语法资源很多,但高频者很少。最后,级差的阶段分布亦呈现出显著的英汉差异。英语书评中的分布形状与负面态度稍有不同。汉语书评中级差同样不出现在引言阶段。介入的对比分析主要从对话视角探讨负面态度的协商环境。分析表明,英汉书评中负面态度的介入资源比率高达2.1：1。在介入类型方面,英汉书评非常相似。杂言占比均超90%。但在杂言类型方面,英汉书评差异显著,对话收缩在汉语书评中的比例显著更高。在扩展方面,接纳在英汉语书评中均处主导地位,接纳的体现资源多样,部分资源频次高。归属的两个特征频次很低。在收缩方面,否认在英汉书评中均占主导地位,其中反对和否定表现出显著的英汉差异。反对数量超过否定,尤以英语为甚。在两种语言中,否定和反对的体现资源类别不多,但频次很高。收缩的另一个子系统公告含有三个特征。其中同意和宣告表现出显著的英汉差异,而背书表现出相似性。最后,介入的阶段分布与负面态度非常接近。负面评价的跨语言差异可以通过对比语境分析得到阐释。首先,在语域层面,语场和语式在英汉书评非常相似,但是语旨的跨语言差异显著。这些差异必然对负面评价的类别及频次都产生相当大的制约作用。其次,英汉书评在语类阶段和语类结构变体方面相似,但在书评类别方面存在显著差异。英汉书评作为一种分阶段、交际目标明确的社会化过程,其语类结构可以使用四个阶段的模式来描述,即引言阶段(IS)、概述阶段(DS)、评价阶段(ES)和结论阶段(CS)。其中前三项是必选成分,最后一项是可选成分。英汉书评共享同一个语类结构潜势Ⅰ^<E>^D^E^(C)。四个阶段的不同配置共形成七种语类结构变体。其中主要变体三种,即IDEC,IDE和IDC,合计占比逾九成。汉语中批评性书评占比60%,而英语书评中占比达83%。这一显著差异与负面评价的跨语言差异存在很大相关性。最后,意识形态可分析为价值系统和社会实践。意识形态作为价值系统与负面评价之间存在辩证关系。一方面,负面评价建构话语社区的价值系统,前者的跨语言差异必然投射在后者之上。反之,正是价值系统的差异导致了负面评价的差异。另一方面,价值系统可以帮助表达和识别负面评价。意识形态作为社会实践直接影响着负面评价的使用。英美学术话语社区对批评性或负面书评甚至持鼓励和欢迎的态度。部分期刊的投稿指南等信息中对此亦有明确的说明。而汉语语言学期刊中对书评大多语焉不详,更不要说批评性或负面书评了。这也是造成负面评价跨语言差异的重要原因。本研究的贡献主要有以下几点：首先,基于评价系统,设计了适用于英汉书评语篇中负面评价对比分析的标注系统。其中评价标注系统中引入了新的变量,如情感者和评价对象。其次,基于自建类比语料库,全面系统地分析了英汉书评语篇中的负面评价意义,在分析的精密阶上向前推进一步,特别是在负面鉴赏方面。分析揭示了英汉书评负面评价的异同,并在语境层面提供了解释。这对于学术话语的写作和发表具有较大参考价值,对于我国语言学期刊的发展与建设也具有借鉴意义。再次,所提出的分析程序逐步展开,步步深入,对基于语料库的对比评价分析具有较大的借鉴意义。
【作者】布占廷；
【导师】张德禄；
【作者基本信息】山东大学，英语语言文学，2014，博士
【关键词】负面评价；评价系统；对比分析；语言学书评；

【参考文献】
[1]林发澄.前列腺癌和前列腺增生组织中人磷脂酰乙醇胺结合蛋白(HPEBP4)的表达及其意义[D].福建医科大学,外科学,2014,硕士.
[2]李晓明.嵌段共聚物炭化法制备结构可控炭材料及电化学性能研究[D].兰州理工大学,材料学,2013,硕士.
[3]孙欣.电子政务系统安全防护的研究与实践[D].华东理工大学,计算机技术,2013,硕士.
[4]范仙婷.从征税范围调整谈消费税改革[D].首都经济贸易大学,财政学,2014,硕士.
[5]廖茂森.盐胁迫下花花柴miRNAs与靶基因相互作用研究[D].新疆大学,生物学,2013,硕士.
[6]何锐明.基于POEM平台的物流优化教学实验系统设计[D].吉林大学,软件工程,2014,硕士.
[7]苗青.层粘连蛋白增强脱细胞真皮基质支架上骨髓间充质干细胞粘附力的实验研究[D].内蒙古大学,生物工程,2014,硕士.
[8]唐咸德.我国股票市场小公司效应的实证研究[D].华东师范大学,世界经济,2002,硕士.
[9]张成,杨海蓉,韦穗.基于随机间距稀疏Toeplitz测量矩阵的压缩传感[J].自动化学报,2012,08:1362-1369.
[10]李斌.中央空调管路能耗模型建立与分析[D].山东大学,控制科学与工程,2013,硕士.
[11]樊佳朋.UNIPOL-802平面研磨机研磨轨迹的研究[D].东北大学,机械制造及其自动化,2010,硕士.
[12]龚珍彬.纳米结构类金刚石薄膜的制备及其摩擦学性能的研究[D].兰州理工大学,应用化学,2014,硕士.
[13]许传香.论叔本华的公正观[D].山东师范大学,外国哲学,2013,硕士.
[14]王国宏.马克思民主思想的形成和发展[D].中共中央党校,科学社会主义,2004,硕士.
[15]玉荣.六个肉牛群体RAPD变异及其与杂种优势关系的研究[D].内蒙古农业大学,动物遗传育种与繁殖,2004,硕士.
[16]张彗娟.胃癌血清Periostin、E-cadherine水平的研究[D].青岛大学,内科学,2013,硕士.
[17]肖海英.尚真求理 洗尽铅华[D].河南大学,美术学,2004,硕士.
[18]蒋国文.水热法制备垂直取向TiO_2阵列薄膜[D].湖北大学,微电子与固体电子学,2011,硕士.
[19]郑凯竞.超高层城市综合体绿色建筑技术与设计研究[D].中国建筑设计研究院,建筑设计及其理论,2014,硕士.
[20]谢霏.筒体—桩筏基础共同作用的研究[D].武汉理工大学,结构工程,2003,硕士.
[21]蒋旭.俄罗斯歌曲歌词中隐喻的文化认知研究[D].吉林大学,俄语语言文学,2013,硕士.
[22]龚明.基于局部线性嵌入算法的柴油机故障诊断研究[D].中北大学,机械设计及理论,2013,硕士.
[23]高锃.氧化钨孔结构薄膜的制备及电致变色性能研究[D].哈尔滨工业大学,化学工程与技术,2013,硕士.
[24]谭建芳.图式理论视角下莎剧文化负载词的汉译[D].广西师范大学,英语语言文学,2013,硕士.
[25]郭红丽.基于数据仓库的证券投资分析系统的分析与设计[J].电脑开发与应用,2002,05:28-29.
[26]马丽.“执行难”原因及对策研究[D].中国政法大学,法律,2004,硕士.
[27]黄佳帅.基于柔性模具的殷钢板热压成形研究[D].哈尔滨工业大学,机械制造及其自动化,2014,硕士.
[28]张国云,章兢.一种新的分裂层次聚类SVM多值分类器[J].控制与决策,2005,08:931-934.
[29]刘冰.双色圈圈波纹复合花式纱线新品开发[D].东华大学,纺织工程（专业学位）,2014,硕士.
[30]贺英.企业资源型对外直接投资风险分析[D].广东外语外贸大学,国际商务,2014,硕士.
[31]顾新华,连成平.试论国民经济控制系统的对偶问题[J].自动化学报,1986,04:333-338.
[32]吴璧澄.自发性气胸的中医证候规律研究[D].广州中医药大学,中医学（专业学位）,2013,硕士.
[33]李志鹏,虞鸿,刘允才,刘富强.一种改进的用于城市主干道行驶时间短时预测的自适应指数平滑(IAES)模型(英文)[J].自动化学报,2008,11:1404-1409.
[34]陈其梅.PBL混合式课堂教学模型及资源平台的构建研究[D].浙江工业大学,2012.
[35]傅堃.C移动公司终端寄售制库存管理模式研究[D].电子科技大学,工商管理（专业学位）,2013,硕士.
[36]邹官清.CBP和PCAF基因多态性与人类认知能力的相关性[D].西北大学,生态学,2014,硕士.
[37]焦潇.湖北省文化产业效率研究[D].华中师范大学,西方经济学,2014,硕士.
[38]张浩.配电网协同保护与自愈控制研究[D].北京交通大学,2012.
[39]龚彦萍.荀子的性恶论思想研究[D].西北大学,中国史,2014,硕士.
[40]周晓霞.社团活动对大学生自我效能感的影响研究[D].广西师范大学,思想政治教育,2013,硕士.
[41]徐伟强,汪亚明,俞成海,刘良桂,张云华.移动AdHoc网络的跨层优化拥塞控制[J].软件学报,2010,07:1667-1678.
[42]马家强.铁基超导体“122”体系的各向异性电阻率以及稀土金属碲化物输运性质的研究[D].中国科学技术大学,材料物理与化学,2014,硕士.
[43]李坤鸿.云南省改扩建公路运营安全性评价方法及改善对策研究[D].重庆交通大学,道路与铁道工程,2012,硕士.
[44]杨润.基于FUZZY-PLL复合控制的IGBT感应加热电源的研制[D].西安理工大学,电气工程,2003,硕士.
[45]李丹枫,王连俊,葛宝金,单体龙.缓倾顺层高边坡锚框桩组合结构抗滑分析[J].北京交通大学学报,2014,04:137-142.
[46]寇蔻.刘文典与《庄子补正》研究[D].华中师范大学,专门史,2014,硕士.
[47]张雅坤.2013年美国革命琴弦乐团访华口译实践报告[D].河北师范大学,翻译,2014,硕士.
[48]张利军.城镇化视角下的被征地农民问题研究[D].华中师范大学,农业推广（专业学位）,2014,硕士.
[49]王旭炜.桑树PAMP途径中相关基因分析和功能研究[D].西南大学,生物化学与分子生物学,2014,硕士.
[50]孙娜.食品安全视域下的企业社会责任[D].首都经济贸易大学,行政管理,2012,硕士.