【摘要】刑法规定和司法解释的出台有利于正确处理交通肇事案件，但是相继而来的理论争辩以及在实际运用过程中，同罪未同判的情况动摇了法条的权威性。司法解释和刑法条文中共有三处“逃逸”行为，司法解释中的逃逸行为性质与刑法条文中逃逸行为的性质不同，使有的学者认为司法解释超出了法条本身的含义。并且在实际运用中，交通肇事罪又常与故意杀人罪发生混淆。法律条文的局限性要求我们动态的去解释法条内涵，以更好地解决现实中 […]