间接禁反言制度研究 02月21日
【摘要】各国民事诉讼理论与实践普遍承认法官对诉讼标的或请求的生效裁判具有既判力或相类似的排除效力,但是判决书中关于除诉讼标的或请求以外的事项的判断应具有何种效力,各国规定不一。以美国为代表的英美法系国家通过间接禁反言规则来解决争点的法律效力问题,符合一定条件的争点将产生确定的遮断效力,当事人不得对相同争点再行争议。间接禁反言制度在英美法系国家发挥着节省司法资源、维护纠纷解决的终局性和司法裁判的一致 […]
【摘要】各国民事诉讼理论与实践普遍承认法官对诉讼标的或请求的生效裁判具有既判力或相类似的排除效力,但是判决书中关于除诉讼标的或请求以外的事项的判断应具有何种效力,各国规定不一。以美国为代表的英美法系国家通过间接禁反言规则来解决争点的法律效力问题,符合一定条件的争点将产生确定的遮断效力,当事人不得对相同争点再行争议。间接禁反言制度在英美法系国家发挥着节省司法资源、维护纠纷解决的终局性和司法裁判的一致 […]